J’avais déjà lu la traduction anglaise en 2025, mais depuis que j’ai reçu un exemplaire du livre original, j’éprouvais le désir de le relire. Vers la fin, je trouve que je ne comprend pas tout à fait ce qu’Ellul essaie de dire (c’est peut-être une question de compétence linguistique, mais je crois avoir éprouvé le même sentiment en lisant en traduction aussi), mais il y a des idées bien fortes dans ce livre aussi. En fait, il est fort intéressant de relire ce livre après avoir lu quelques-uns de ses autres livres pour voir combien de ses idées sont déjà présentes en 1948.

Mon épouse s’intéresse à cette série depuis un an, et on a donc commandé le coffret complet en faisant notre grande commande de livres français il y a quelques semaines. C’est une histoire intéressante, j’aime bien l’art, et ça fait rire notre fille.

Je ne sais plus comment j’ai découvert cette micro série Arte il y a plusieurs années, mais je l’ai trop aimée à l’époque, et cela m’a bouleversée quand elle n’était plus disponible sur YouTube. J’essaie de la retrouver depuis des années, et après avoir regarder Intouchables, j’ai essayé une fois de plus.

Heureusement, elle est maintenant disponible sur le site d’Arte, et grâce à mon VPN, j’ai pu lui convaincre que j’étais à Bordeaux et que j’avais donc le droit de la regarder.

Il est sympa ce film ! Il est émouvant tout en faisant rire aussi. J’avoue qu’avec un oeil plus critique, je trouverais des choses qui me gênent (d’abord, il n’est pas hyper féministe comme film, et puis on préfère une histoire « feel-good » au lieu d’interroger les relations entre les hyper riches et les immigrés pauvres), mais c’est vraiment un film qui me plaît et qui me permet d’apprendre un français un peu plus courant que ce que j’ai appris pendant mes études.

Bon, d’abord j’avoue que c’est difficile d’évaluer un film de 2002 sachant tout ce qui est maintenant connu sur Depardieu et Dieudonné (entre autres), mais je mets tout ça à côté pour ce post.

Je voulais regarder ce film parce que je savais qu’il est (était?) bien aimé des Français de ma génération. Je le trouve amusant et une bonne adaptation du sens d’humour des albums Astérix. Comme avec Les visiteurs, il y a beaucoup de blagues qui sont difficile à traduire, mais j’ai eu moins de mal avec ce film-ci.

J’ai des souvenirs très précis du monent où un ami Suisse m’a conseillé ce film et m’a fort déconseillé la version américaine. Cette conversation a eu lieu il y a 17 ans, et je suis enfin arrivé à regarder le film.

Bon, je crois que je ne suis pas suffisamment français (ou bien francophone, si c’est un Suisse qui me l’a recommandé) pour apprécier le film. J’avoue que le regarder en faisant la vaisselle ne fait pas meilleure impression, et j’assume. Pourtant, bien que je me débrouille assez bien en français, j’ai plus du mal à comprendre le dialogue d’un film qu’une conversation face à face. En plus, les sous-titres en anglais n’aidaient pas trop, et je n’avais pas le choix de les mettre en français. Il y a plein de blagues qui ne se traduisent pas bien, et j’ai attendu la moitié du film avant de comprendre la blague Jacquouille, Jacques Ouilles, M. Ouille, qui est assez marrant en fin de compte.

Il me semble que parmi les Français, ce film est aussi bien aimé que le premier, mais je trouve que je l’aime beaucoup moins bien, moi.

Il y a des trucs drôles dans le film, mais je le trouve trop compliqué. Ce qui est pire, c’est que c’est bien difficile d’avoir un héros aussi raciste mais sans pourrir le film même. À mon avis, on réussit à trouver l’équilibre juste dans le premier film, mais dans ce film, on ajoute des assassins chinois avec des accents impénétrables, et on commence à se demander si ce n’est pas eux la blague au lieu de Hubert.

Comme je suis en train de reregarder Au service de la France, l’idée m’est venue que je devrais aussi revisiter les films OSS 117.

Ce film est stupide mais assume sa stupidité en s’en moquant. Le héros est encore plus stupide mais ne le reconnaît pas du tout. Bref, c’est un film parfait pour mon sens d’humour. Le rire de Jean Dujardin me fait rire moi aussi, et il est tellement doué dans ce rôle.

Oh là là, comme il a beaucoup exigé ce livre ! Ça fait des mois que j’essaie de le lire, et les écrits d’Ellul ont souvent dépassé ma capacité de comprendre le français philosophique.

Je pardonne beaucoup à ce livre pour trois raisons. D’abord, c’est surtout un brouillon, n’ayant jamais été publié, et ce qui était surtout pénible aurait sans doute été corrigé lors d’une vraie édition du livre. Deuxièmement, il y a beaucoup de pépites d’or là-dedans, même s’il faut beaucoup creuser pour les atteindre. Enfin, malgré mes plaintes, j’aime beaucoup la façon dont ce livre joint les deux grands thèmes de l’écriture d’Ellul lors de son vivant.

Bon, j’avoue que elle devient de mojns en moins intéressant, cette série, mais je peux beaucoup pardonner pour une aventure en Alsace.

Ça faisait des années que j’avais l’intention de lire cette bande dessinée, et j’ai enfin trouvé un exemplaire en français il y a quelques semaines, grâce à mon beau-frère.

On a tellement l’habitude de diaboliser l’Iran aux États-Unis qu’il est même facile d’oublier qu’il y a de quoi diaboliser ! L’histoire personnelle de Satrapi est très émouvante, et je suis bien content de l’avoir lu. Je vois pourquoi c’est une classique parmi les bd.

Bon, ce tome-ci a été moins intéressant pour moi que le précédent, mais ma fille l’a beaucoup aimé. J’ai trouvé qu’il se passait trop, qu’on n’explorait pas trop la magie dans la série, etc. Pourtant, c’est mignon. En plus, le prochain tome a lieu en Alsace, ce qui sera fort intéressant !

Joli, ce livre ! On l’a depuis quelques mois, mais on n’a jamais convaincu notre fille de le lire avec nous. En relisant la série Brume, on a découvert qu’un quatrième tome va bientôt sortir, et ma fille a insisté qu’on attende pour lire la troisième, comme ça on ne devrait pas trop attendre pour le quatriême.

Grâce aux taxes douanières que notre cher président impose à tout le monde, il est douteux qu’on puisse faire livrer le nouveau tome de cette série-là, mais en attendant, on a enfin réussi a commencer cette série-ci.

Ça continue à être tout mignon et à faire marrer, cette série ! Je suis bien content de la relire avec ma famille.

Elle est jolie, cette série ! On l’a lue en famille au début de l’année, mais j’ai convaincu ma fille de commencer une relecture. On aime beaucoup les dessins, j’adore le langage (que je n’arrive pas à traduire parfaitement), et j’attends avec impatience le deuxième tôme.

En fait, j’ai lu Stay, la traduction anglaise que j’ai trouvé à la bibliothèque chez moi. Je n’aime pas lire les BD en traduction—traduire « kebab » comme « gyro », ça se comprend, mais c’est quand-même insupportable—mais je ne voulais pas rater la possibilité de lire une vraie BD non plus,

L’art est magnifique, et si l’histoire est un peu bizarre, elle est touchante aussi. C’est impressionnant combien cette équipe a pu raconter une histoire tellement émouvante avec si peu de paroles.

Il faut peut-être que j’arrête d’essayer de lire des œuvres philosophiqies ou théologiques en français (même si je n’ai payé que 10€ chez Cultura), car j’avoue avoir du mal à tout comprendre dans de tels livres.

Pourtant, ce que j’ai compris dans ce livre j’ai beaucoup aimé. Lagandré distingue entre le théisme et la religion d’une manière fort intéressant, et il arrive à exprimer plusieurs pensées qui m’arrivent d’une manière bien moins mûre depuis des années.

Ça faisait plusieurs mois que je voulais lire ce livre, et j’ai été content de pouvoir en commander un exemplaire—surtout avant la folie actuelles des taxes douanières. Je dirais pas que le livre m’a deçu, car il y a plusieurs passages qui m’ont impressionné. Pourtant, il me semblait peu organisé et trop concentré sur des « preuves » que la Bible est un livre anarchiste. J’aime assez bien les inteprétations qu’Ellul a proposées, mais toute insistence que la Bible doit forcément dire telle ou telle chose m’agace. J’aurais préféré une attitude qui soulève la possibilité d’une telle interprétation.

Alors, quelques mois plus tard, j’ai enfin fini de relire les albums XIII dans ma petite collection. J’avais l’intention depuis plusieurs années de grandir cette collection, mais après cette relecture, je ne suis plus sûr. J’aime bien l’art, les histoires sont parfois intéressantes, mais il y a bien trop de choses stupides qui se déroulent dans ces pages.

Cet album-ci montre bien une chose : Vance et Van Hamme sont attirés par les États-Unis (par le bien et le mal américains), et ils essaient d’incorporer tous les genres possibles de la fiction américaine dans leurs histoires : les espions, les militaires, les immigrés, les cowboys, les complotistes… tout ce qu’on pourrait imaginer dans un film hollywoodien doit aussi être intégré chez XIII. On n’arrive plus à croire, et si je ne m’amuse plus à lire, est-ce que cela vaut la peine ?

Bon, ce n’est pas que j’avais fort envie de reprendre cette série, mais il n’y avait que deux tomes qui restent dans ma collection, et j’ai d’autres choses à relire après avoir terminé cette relecture.

Il y a dans ce tome tout ce qui m’attire et tout ce qui m’agace de la série XIII. J’ai pas trop envie de tout répéter. Il suffit de dire que c’est intéressant comme histoire d’aventure tant qu’on arrive à oublier toutes les bêtises y présentes.

J’aime bien les « Chroniques » de Guy Delisle, et j’étais content de pouvoir acheter cet album-ci. Pourtant, je l’ai trouvé moins intéressant que les autres que j’ai lus. C’est peut-être que le Myanmar a beaucoup changé depuis—même si je suis loin d’être expert sur le pays, ça fait bizarre d’entendre parler d’Aung San Suu Kyi avant sa libération, et avant le commencement de la tragédie des Rohingya.

En tout cas, je continue à aimer le style de Delisle (en écriture et en dessin), et ça fait que je pardonne beaucoup même si je m’ennuyais plus que prévu.

C’est méchant de dire que cet album m’a été utile pour combattre l’insomnie hier soir ? Bon, c’est exaggérer un peu (n’importe quel livre aurait suffi), mais mes sentiments complexes envers cette série continuent.

C’est assez intéressant de revisiter l’Amérique latine, et il aurait servi comme occasion de critiquer le militarisme américain, mais pourquoi donc éléver un Irlando-Américain comme « sauveur blanc » pour ces rebelles ?

Je continue à lire, mais je continue à me demander si j’aurais du me mettre à collectionner une autre série de bd.

Je reprends donc cette série en lisant les albums que j’ai en format physique. C’est comme avant : J’aime l’art, et il y a des éléments de l’histoire qui m’intriguent, mais ce n’est rien de spécial.

J’aime beaucoup les albums de Guy Delisle, et j’avais comme objectif de m’en offrir un lors de ma visite en France. J’aurais préféré acheter « Chroniques birmanes » car je ne l’ai pas encore lu, mais en trouvant celui-ci, je me suis dit que je ne l’avais jamais qu’en anglais, une fois, trop vite dans une bibliothèque.

J’aime bien sa façon de parler de son travail, sa vie, et ses expériences dans un seul album. En plus, c’est intéressant d’avoir une perspective qui date de 1997-1998, et je me demande combieb l’album aurait été différent s’il avait vécu cette expérience plus récemment.

Ce n’est pas tous les jours qu’on trouve un bouquin en librairie dont on a entendu parler sur Mastodon—surtout quand il s’agit d’un bouquin francophone et qu’on habite aux États-Unis. C’est pour ça que j’ai su que je devais absolument m’offrir ce petit « tract » quand je l’ai vu en visite à Colmar.

Et je suis bien content de me l’être offert ! Bien que je ne travaille plus avec les langues, la sociolinguistique a beaucoup influencé ma perspective sur le monde, et ça fait du bien d’en apprendre un peu plus. C’est encore plus intéressant dans un context francophone, où je trouve que le snobisme linguistique est bien trop courant.