Ce tome n’est pas moins mignon que les précédents, et il y a des cases qui nous ont bien fait rire ! Pourtant, alors que les trois premiers tomes ont été une seule trilogie bien conçue, ce tome ressemble plutôt aux suites qui arrivent après un succès médiatique, qui sont peut-être bons mais qui n’ont pas forcément la même qualité ou plan organisateur.

On commence à voir pourquoi Andor s’est inspiré de cette série ! Au bout de douze épisodes, je commence à mieux connaître les personnages et à choisir des préférés parmi eux. En avant !

Ça fait des années que j’ai envie de regarder cette série, et apprendre qu’elle a inspiré Andor ne fait que renforcer cette intention.

Je la trouve intéressante, et j’en apprends beaucoup. En fait, je dois avouer que c’est grâce à un livre que j’écoute au sujet du Maréchal Pétain que j’ai enfin décider de commencer la série. Je risque de ne pas finir le livre, mais pour la série, je crois que je vais continuer jusqu’à la fin.

Je me souvenais de ne pas aimer cette saison aussi bien que la première. Si ça reste vrai (je n’aime pas trop ce qu’on fait avec André, ce qui me semble trop compliqué), il y a des moments marrants qui ont lieu dans cette saison, et je suis triste de savoir que même la plus compliquée des histoires ne trouveront pas de résolution dans une troisième saison.

Habitant au Kentucky, ce n’est pas souvent que j’éprouve un coup de cœur pour un livre francophone. Pourtant, j’ai lu un article sur ce livre à la RTS, et il arrivait qu’on fasse une commande chez Fnac quelques jours après, et c’est comme ça que j’ai décidé de commander ce livre au lieu sans trop le connaître,

Je ne dirais pas que je regrette l’avoir lu. J’avoue pourtant que j’ai eu des moments difficile avec lui. Mon vocabulaire n’était pas toujours à la hauteur, et puis ce n’est pas mon genre préféré, le roman très, mais très littéraire. Je me suis demandé quelques fois au cours de la lecture si j’avais fait un mauvais choix.

Bon, c’était le fait de reregarder cette série qui m’a poussé à regarder tant de films français en janvier, mais c’est cela qui m’a empêché de finir cette série, ce que j’ai fait pendant le week-end.

Ce que j’aime le plus de cette série, c’est que les Français savent se moquer des Français beaucoup mieux que les Américains ce croient capables de faire. Il y a des ressemblences entre les deux façons de taquiner la France, mais ce qui serait une blague stupide faite par un Américain fait vraiment marrer quand elle est faite par un Français.

J’avais déjà lu la traduction anglaise en 2025, mais depuis que j’ai reçu un exemplaire du livre original, j’éprouvais le désir de le relire. Vers la fin, je trouve que je ne comprend pas tout à fait ce qu’Ellul essaie de dire (c’est peut-être une question de compétence linguistique, mais je crois avoir éprouvé le même sentiment en lisant en traduction aussi), mais il y a des idées bien fortes dans ce livre aussi. En fait, il est fort intéressant de relire ce livre après avoir lu quelques-uns de ses autres livres pour voir combien de ses idées sont déjà présentes en 1948.

Bon, d’abord j’avoue que c’est difficile d’évaluer un film de 2002 sachant tout ce qui est maintenant connu sur Depardieu et Dieudonné (entre autres), mais je mets tout ça à côté pour ce post.

Je voulais regarder ce film parce que je savais qu’il est (était?) bien aimé des Français de ma génération. Je le trouve amusant et une bonne adaptation du sens d’humour des albums Astérix. Comme avec Les visiteurs, il y a beaucoup de blagues qui sont difficile à traduire, mais j’ai eu moins de mal avec ce film-ci.

Oh là là, comme il a beaucoup exigé ce livre ! Ça fait des mois que j’essaie de le lire, et les écrits d’Ellul ont souvent dépassé ma capacité de comprendre le français philosophique.

Je pardonne beaucoup à ce livre pour trois raisons. D’abord, c’est surtout un brouillon, n’ayant jamais été publié, et ce qui était surtout pénible aurait sans doute été corrigé lors d’une vraie édition du livre. Deuxièmement, il y a beaucoup de pépites d’or là-dedans, même s’il faut beaucoup creuser pour les atteindre. Enfin, malgré mes plaintes, j’aime beaucoup la façon dont ce livre joint les deux grands thèmes de l’écriture d’Ellul lors de son vivant.

Bon, j’avoue que elle devient de mojns en moins intéressant, cette série, mais je peux beaucoup pardonner pour une aventure en Alsace.

Ça faisait des années que j’avais l’intention de lire cette bande dessinée, et j’ai enfin trouvé un exemplaire en français il y a quelques semaines, grâce à mon beau-frère.

On a tellement l’habitude de diaboliser l’Iran aux États-Unis qu’il est même facile d’oublier qu’il y a de quoi diaboliser ! L’histoire personnelle de Satrapi est très émouvante, et je suis bien content de l’avoir lu. Je vois pourquoi c’est une classique parmi les bd.

Bon, ce tome-ci a été moins intéressant pour moi que le précédent, mais ma fille l’a beaucoup aimé. J’ai trouvé qu’il se passait trop, qu’on n’explorait pas trop la magie dans la série, etc. Pourtant, c’est mignon. En plus, le prochain tome a lieu en Alsace, ce qui sera fort intéressant !

Il faut peut-être que j’arrête d’essayer de lire des œuvres philosophiqies ou théologiques en français (même si je n’ai payé que 10€ chez Cultura), car j’avoue avoir du mal à tout comprendre dans de tels livres.

Pourtant, ce que j’ai compris dans ce livre j’ai beaucoup aimé. Lagandré distingue entre le théisme et la religion d’une manière fort intéressant, et il arrive à exprimer plusieurs pensées qui m’arrivent d’une manière bien moins mûre depuis des années.

J’aime bien les « Chroniques » de Guy Delisle, et j’étais content de pouvoir acheter cet album-ci. Pourtant, je l’ai trouvé moins intéressant que les autres que j’ai lus. C’est peut-être que le Myanmar a beaucoup changé depuis—même si je suis loin d’être expert sur le pays, ça fait bizarre d’entendre parler d’Aung San Suu Kyi avant sa libération, et avant le commencement de la tragédie des Rohingya.

En tout cas, je continue à aimer le style de Delisle (en écriture et en dessin), et ça fait que je pardonne beaucoup même si je m’ennuyais plus que prévu.

J’aime beaucoup les albums de Guy Delisle, et j’avais comme objectif de m’en offrir un lors de ma visite en France. J’aurais préféré acheter « Chroniques birmanes » car je ne l’ai pas encore lu, mais en trouvant celui-ci, je me suis dit que je ne l’avais jamais qu’en anglais, une fois, trop vite dans une bibliothèque.

J’aime bien sa façon de parler de son travail, sa vie, et ses expériences dans un seul album. En plus, c’est intéressant d’avoir une perspective qui date de 1997-1998, et je me demande combieb l’album aurait été différent s’il avait vécu cette expérience plus récemment.

Je me sens un peu déchiré là. C’était intéressant de voir la fin d’une certaine partie de la série, mais je suis toujours dérangé par les attitudes y présentes. Les personnages féminins dans l’histoire semblent n’exister que pour coucher avec XIII ou subir des menaces de viol.

Même si tout cela est insupportable, il est intéressant de voir comment Vance et Van Hamme perçoivent les États-Unis. Quand XIII et Jones se vouvoient, je me demande ce que cela signifie, vu qu’on n’a pas les mêmes moyens de se parler en anglais. En plus, le système politique américain présent dans cette série ressemble peu au système réel (sur certains points, au moins).

Dès le deuxième tome, on voit déjà combien cette série va se montrer stupide. On ajoute complot sur complot et identité sur identité. On condamne la guerre au Vietnam mais on fête la violence des militaires.

Le lieutenant Jones est un paradoxe en elle même. C’est intéressant d’avoir une femme noire comme personnage important et capable, mais elle reste toujours quelqu’un avec qui XIII peut coucher.

Je ne devrais sans doute pas pardonner tout cela à la série, mais j’aime beaucoup l’art, j’aime apprendre le langage de ce genre de BD, et il y a des séries qu’on aime malgré leur stupidité, er pour moi, c’est celle-ci.

Ce n’est pas un chef d’œuvre, et il y a plein d’attitudes des années 80 qui me gênent dans la série, mais j’avoue que j’ai quand-même un grand amour pour ces albums. Ce premier, c’est bien intéressant, même si on a piqué les meilleures idées de « La mémoire dans la peau ». Bref, ça fait un moment que j’ai envie de relire ma petite collection, et c’est donc maintenant que je commence.

Comme d’habitude, je suis impressionné par le nombre de bd francophones disponible en traduction chez ma bibliothèque municipale, mais j’aurais préféré lire cet album en français. En tout cas, je connaissais le nom Josephine Baker, mais je ne connaissais pas vraiment le personnage. J’aurai appris beaucoup plus en lisant une vraie biographie, mais une bd, c’est quand-même sympa !

J’aime bien l’uchronie, et cet exemple offre beaucoup d’idées intéressantes, mais j’avoue que je ne vois pas en quoi il mérite un grand prix du roman de l’Académie française. Si je connaissais mieux l’histoire européenne, peut-être que je serais plus impressionné. En tout cas, c’était assez intéressant même si je n’ai pas tout suivi.

Je dis pas que c’est un chef d’oeuvre, mais ça faisait plusieurs années depuis la dernière fois que j’ai regardé ce film, et on s’est bien amusé, ma fille et moi. Ça donne envie de lire les livres.