C’est bien inquiétant, cette idée de social scoring. Jacques Ellul trouverait beaucoup à critiquer. Et ce n’est pas le seul—j’ai beaucoup aimé ce resumé des critiques d’Adam Knight, à l’Université de Leyden: En réduisant les personnes à des profils algorithmiques, cela menacerait la vie privée, l’égalité et les procédures régulières. Ce n’est pas juste la surveillance qui est à craindre, mais également une “discrimination automatisée”, estime le chercheur.

It turns out I find “associated with PRC = inherently good” just as annoying as “comes from China = inherently bad.”

Not the headline I would have chosen, but very interesting argument here.

J’aime beaucoup les albums de Guy Delisle, et j’avais comme objectif de m’en offrir un lors de ma visite en France. J’aurais préféré acheter « Chroniques birmanes » car je ne l’ai pas encore lu, mais en trouvant celui-ci, je me suis dit que je ne l’avais jamais qu’en anglais, une fois, trop vite dans une bibliothèque. J’aime bien sa façon de parler de son travail, sa vie, et ses expériences dans un seul album.

It isn’t that TikTok doesn’t pose a real threat, it’s that it’s not alone in doing so. In particular, I appreciate that this article points out that U.S. border agents REGULARLY SEARCH COMPUTERS AND SOCIAL MEDIA ACCOUNTS. So, yes, raise concerns, but be consistent instead of creating a moral panic around thus one app (which, by the way, would be a privacy threat even if it were totally owned by a U.